kabatka - 2006-12-12, 17:42 O świadczeniu pielęgnacyjnym jest  tutaj.
Ewelina - 2006-12-12, 19:08 Megi u nas było tak: Madzia miała orzeczenie na okres do 31 marca 2006 r. też chciałam zrobić to tak aby była ciągłość, niestety wniosek najwcześniej mogli mi przyjać 15 marca i 3 tygodnie miałabym czekać na termin stawienia się na komisje + 2 tygodnie na dokumenty. Jedna wielka paranoja 
A odnośnie samego orzeczenia: jako symbol przyczyny niepełnosprawności wpisali 07- S czyli choroby krążenia i układu oddechowego, jeżeli chodzi o punkty od 1 do 6 na NIE, 7,8,9 TAK i ostatnie NIE. Gdyby w tym roku sytuacja się powtórzyła napewno bym nie darowała, napewno bym sie odwoływała. Jak widać w kazdym mieście jest inaczej. I tylko zależy od humorku szanownej komisji
Aśka - 2006-12-12, 22:36 Masz rację Ewelina, niestety tak jest 
Megi - 2006-12-12, 22:44 Dzięki dziewczyny.Mam nadzieję,że po złożeniu ponownie całej dokument. wraz z nowym orzeczeniem ten "stracony" miesiąc (lub...??) będą nadpłacone. Kalinka - 2006-12-12, 23:10 Tak, wypłacają całą zaległość, a orzeczenie wydają tak aby była ciągłość(tak przynajmniej jest u nas). Myślę, że nie ma się co martwić, chciaż co miasto to inne zasady 
GRADKA12 - 2006-12-14, 13:42 Michaś dostał orzeczenia do ukończenia 16 lat. Punkty 1-4 nie dotyczy Punkty 5-10 tak. Aśka - 2006-12-14, 14:12 Gradko, no to jakaś spoko  komisja  się trafiła, życzę takich wszystkim 
ania_as - 2006-12-14, 23:08 Dzisiaj sprawdziłam, punkty 1-4 mamy na NIE pkt. 5 według zaleceń lekarza leczącego (czy tu chodzi o neurologa?) pkt 6 - 9 na TAK pkt. 10 nie wymaga. Maciejka - 2007-01-17, 12:27 Dziś dostałam orzeczenie o niepełnosprawności synka do 30.01.2010 r. Zastanawiam się czy się odwoływać ze względu na ten termin? Może ktoś z Was się odwoływał? Czy treść takiego odwołania ma mieć jakąś specjalną formę? Jak mniej więcej wyglądało u Was to odwołanie? A poza tym w orzeczeniu mamy: symbol przyczyny niepełnosprawności 11-I (nic mi to nie mówi) 1-4 nie dotyczy, 5 - zgodnie z zaleceniami lekarza leczącego, 6 - wskazane, 7-8 - wymaga, 9 - spełnia przesłanki, 10 - wymaga (nie wiem czy mam go wyprowadzić z naszej sypialni  )
kabatka - 2007-01-17, 13:18 Maciejko tutaj możesz poczytać o tym, co oznacza dany symbol w orzeczeniu o niepełnosprawności.
Z tego wynika, że u Jasia komisja dopatrzyła się:
Dziwne to trochę - niby jedna choroba, a takie różne kwalifikacje Mój synek miał symbol: 01-U, 07-S.
Ja bym się odwoływała - argument jest jeden, za trzy lata zespół Downa nadal będzie 
Poza tym patrząc na ten symbol, oni jakby nie określili, że to zespół Downa (nie ma symbolu 01-U), którego częścią składową jest upośledzenie, w różnym stopniu, ale jest. No ja bym się odwoływała. Alicja - 2007-01-17, 13:29 Ja odwoływałam się właśnie ze wg na termin,bo Jagoda dostała orzeczenia na 3 lata. Stanęła na komisji wojewódzkiej i dostała orzeczenie do 16 r.ż Z napisaniem pisma-co by wyglądało poważnie zwróciłam się do prawnika. Gdybyś zdecydowała się na odwołanie to chętnie pomogę przesyłając ksero.
magda - 2007-01-17, 13:44 Ja się odwołałam i jutro jadę z Kubusiem do Katowic na ponowną komisję. Zobaczymy co dało to odwołanie. Myślę, że warto spróbować. Maciejka - 2007-01-17, 14:26 Alicjo, bardzo chętnie skorzystam z ksera. Dziękuję Kabatko za wyjaśnienie symboli. Też wydaje mi się oczywistym umieszczenie symbolu przyczyny niepełnosprawności 01-U "upośledzenie umysłowe" przy ZD. Alicja - 2007-01-17, 15:09 W odwołaniu,Maciejko zwróć również uwagę na symbol. Być może lekarz się pomylił? magda - 2007-01-19, 22:44 Jestem po komisji. Przekażę Wam pewną ciekawostkę, którą powiedziała Pani doktor, dotyczącą symbolu niepełnosprawności. Otóż zapytana czy bardziej zasadnym nie byłby symbol 01-U stwierdziła, że symbol dotyczy osób upośledzonych umysłowo a moje dziecko takie nie jest. Zobaczyła jednak moją minę i po chwili się zreflektowała i wyjaśniła, że upośledzenie umysłowe jest wpisane w jego jednostkę chorobową a głównym powodem niepełnosprawności jest zD (czyli symbol 11-I inne schorzenia). Ponadto stwierdziła, że z uwagi na jego dobry stan zdrowia nie może (dla naszego dobra) wydac decyzji do 16 r.ż. Jakaś paranoja, nie uważacie? |
||||||||
