anmar - 2010-03-09, 20:50 
Mewa - 2010-03-09, 21:29 Ja też podpisałam. Groszku, dobrze, że wspomniałaś, że znasz pana Lauscha, zawsze to uwiarygodnienie apelu. vairatka - 2010-03-09, 23:03 Szkoda, że tak późno się o tym dowiedziałam  Dopiero dziś wysłałam do znajomych maile, no i sama podpisałam... Zobaczymy...
anmar - 2010-03-09, 23:09  Przyznam się bez bicia, e wrzucając tą informację na wiele portali na końcu się pogubiłam gdzie poszło. Ale jeszcze jutrzejszy dzień- (oby, poza nami) ktoś z decydentów się tym przejął 
asia14 - 2010-03-09, 23:12 Podpisałam i przekazałam do znajomych osób pracujących z osobami upośledzonymi. Też poparli:) anmar - 2010-03-09, 23:17 
anmar - 2010-03-10, 20:11 Pozwalam sobie wkleić informację p. K. Lauscha na temat dalszych losów listu otwartego. Wszystkim, którzy się włączyli w tą akcję serdecznie dziękuję Ania Moi Kochani! Zacząłem zbierać w piątek. Zamknąłem przyjmowanie podpisów dzosiaj o godzinie 18:00. Przez pięć dni zbieraliśmy podpisy. Lista obejmuje 1101 nazwisk. Od tego czasu otrzymałem jeszcze kilkaset (sic!) - ale juz ich nie dopisuję, nie dam rady... Jutro rano wysyłam kurierem do MEN List Otwarty i listę podpisową "pełną" (z danymi adresowymi) oraz pismo przewodnie List Otwarty i listę "okrojoną" (bez adresów) do mediów. Dzisiaj przekazałem ten List Otwarty pani poseł na Sejm - jutro jedzie do Warszawy. Jutro też jestem umówiony w radiu na audycję. Więcej zrobić nie mogę, nie potrafię, nie umiem... Jestem autentycznie poruszony tak wielkim i silnym odzewem środowiska. 60 dyrektorów, 18 prezesów, 42 doktorów i doktorów habilitowanych oraz 10 profesorów... To jest niesamowite :)))) Wszystkim, ktorzy się tutaj zaangażowali - bardzo dziękuję w imieniu "naszych". Czekamy teraz na to, by Pani Minister powiedziała, że taki pomysł NIGDY nie był rozważany... Módlmy się za to!!!! anmar - 2010-03-10, 20:18 Prośba Wkleiłam na forum tekst K. Lauscha o dalszych losach listu otwartego. Nie zauważyłam, że mój komentarz dostał się do środka i tak poszło. Czy można to poprawić Pozdrawiam A. Nowak Iga - 2010-03-10, 20:20 Tak, możesz edytować swój post do 30 min anmar - 2010-03-10, 20:27 Dziękuję- poprawiłam
anmar - 2010-03-11, 13:32 List do Warszawy poszedł. W poznańskim Radio Merkury była dzisiaj audycja na ten temat.Udało mi się wysłuchać przez internet. Brawo Krzysiu!!
Tutaj można posłuchać wypowiedzi innych na ten temat. Niestety, nie ma wypowiedzi Krzysztofa. Jest też dyskusja: Co z niepełnosprawnymi intelektualnie? http://www.radiomerkury.pl/index.php anmar - 2010-04-01, 22:36 Pozwalam sobie wkleić informację na temat petycji, którą otrzymałam. Nie podaję osoby, która to mi przesłała, bo nie mogę się z nią skontaktować i nie wiem czy chciałaby, aby jej nazwisko zostało ujawnione. Moi drodzy dyrektorzy i nauczyciele- na interpelacje poselskie w sprawie głęboko, pani Hall odpowiedziała ,że całkiem dementuje pogłoski, mam stenogram ze spotkania posłów z minister, wczoraj dyrektor Emilia Wojdyła na konferencji regionalnej na Śląsku to powtórzyła ,że nigdy nie powstały takie pomysły, a przecież to wiemy, że powstały. Gratuluję nam wszystkim pełnej mobilizacji, myślę ,że pokazaliśmy, że jesteśmy mocnym środowiskiem. Natomiast MEN zaczyna pogrywać z innymi sprawami. To co jest w książeczkach na stronie MEN, co lansują na konferencjach regionalnych to jest zbitek różnych pomysłów z różnych żródeł , ich własnych, część pomysłów wzięła z CMPP-P, część z zespołu ekspertów ds. podstawy programowej , część z pracy naszego zespołu ekspertów i powstał totalny misz - masz. Pani Minister zresztą jasno nam powiedziała ,że dziękuje nam za pracę, ale i tak nie wdroży naszych rozwiązań, nie ujawni naszego ponad 300 stronnicowego raportu, tylko weżmie z niego co będzie chciała i to zrobiła , natomiast na konferencjach , gdy padają trudne dla nich pytania, są ataki ze strony dyrektorów zaczynają odpowiadać ,że to nie oni wymyślili tylko eksperci. Nasze polskie piekiełko. Chcę Wam powiedzieć,ze nasz 28- osobowy zespół nie wziął za swoją ciężką roczną pracę ani grosza, wręcz traciliśmy finansowo, bo nie pracowaliśmy wtedy efektywnie z uczniami. No cóż spełnią się marzenia naszych notabli- edukacja włączająca wkracza. Dla nas to w miarę spokojnie ale prawdopodobne, że znikną nam nasze fajne umiarkowane dzieciaki Pozdrawiam xxxxxxxxxxxxxxxx anmar - 2010-04-15, 21:55 Wróciłam z konferencji regionalnejh. Obniżony zostanie wiek uczniów objętych edukacją. W szkole p;odstawowej do 15 lat, w gimnazjum do 19 a w szkole ponadgimnazjalnej do 23. Karta potrzeb i świadczeń będzie, wypełnianie pozostaje w szkole, co powinna zawierać. Pozostały tylko dane edukacyjne, zdrowotne nie będą bo brak jest uzgodnnień międzyresortowych. W Rozporządzeniu w sprawie warunków organiozowania kształcenia, wychowania i opieki dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnej oraz niedostosowanej społecznie planowano obniżenie o 2 lata wieku ucznia dla którego może być organizowane kształcenie specjalne- poprawiono to naobniżenie o 1 rok; wykreślony zostanie punkt o dostosowaniu akkuszy dla słabosłyszących, ponieważ specjaliśći w Wyżsej Szkoły Pedagogiki Specjalnej stwierdzili, że nie ma takiej potrzeby . Nie będzie określona dolna liczba uczniów z niepełnosprawnością przy tworzeniu klas integracyjnych Nie ulegną likwidacji młodzieżowe Ośrodki Socjoterapii bez opieki całodobowej, jeżeli będzie przy nich funkcjonowała szkoła Przy dookreślaniu regulacji dot. OREW-ów dodano również dzieci i młodzież z umiarkowaną niepełnosprawnością W rozporządzeniu w sprawie ramowych statutówpoprawiono że nowe zadanie będzie polegało na rozpoznaniu ryzyka specyficznych trudności, a nie jak jest zapisane specyficznych trudności. Mam oficjalną odpowiedż p. Hal, że nie bedzie likwidacji OREW-ów gr0szek - 2010-04-15, 22:19
groszek - 2010-04-16, 21:25 Odetchnęłam z ulgą! |
||||||||
