[mafra]

U nas tak samo - Antek miał mierzoną długość kości udowej i w normie była - i dalej jest: Antek ma długie nogi (po tatusiu ).

[marta07]

Zastanawialo mnie czy moze ktos nieudolnie zrobil pomiary mojemu dziecku ale wyglada, ze nie. Mial byc perfekcyjny i jest, z kazdym dniem sie o tym przekonuje

[kabatka]

[marta07]

Kabatko, dziekuje dobrze,ze doprecyzowalas.

Jesli chodzi o badania przesiewowe albo wylapia grupe ryzyka albo nie. Duzo rodzi sie dzieci tutaj z zd po uzyskaniu wynikow z niskim ryzykiem i dlatego Szwedzi zdecydowali sie na obnizenie wieku do 33 lat, kiedy proponuje sie mamie przeprowadzenie testow.

[kruffka]

Chodzi o amniopunkcję? Bo jakoś nie rozumiem...
U nas w każdym razie postulują podwyższenie wieku matek potrzebnego do jej przeprowadzenia z NFZ

[marta07]

Zaleca sie tutaj zaczynac testy od NUPP i KUB ( wlasnie te sa wykonywane od 33l) natomiast jesli jest juz dziecko z zd z automatu wysylaja na amiopunkcje, ktorej nie trzeba przeprowadzac jesli sie nie chce. Jest jednak rekomendowana poniewaz wedlug szwedzkich lekarzy "ryzyko" urodzenia kolejnego dziecka z zd jest wyzsze o 50%.

[kabatka]

[marta07]

Tak bez wzgledu. Mielismy prywatne spotkanie z lekarzem z kliniki kobiet gdy Kasper mial 4 - 5 miesiecy i pamietam Jego slowa, do tej pory ryzyko u Ciebie wynosilo 1: 700 teraz 1: 350. To byl ten sam lekarz, ktory robil mi pare razy usg i, ktory na wizycie kontolnej po cc zapytal jak sie ma syn a gdy odpowiedzialam,ze ok tylko,ze ma zd zapytal tak ale czy jest zdrowy??

Fakt, szokujaca jest ich wersja ale moze to jakas "skandynawska"??

[nefre]

nie lubię tej "skandynawskiej" wersji wolę wierzyć, że już zD nam się nie trafi

[marta07]

i masz racje Nefre, to sa lakarze, ktorzy moga sie mylic

a my nie mozemy dac sie zwariowac

[joa]

Nie wierzę w te 50%. Popatrzcie, ile tu na forum jest dzieci z zD i ile ma rodzeństwo. Statystycznie powinienin się więc już taki przypadek zdarzyć. Nam też genetyk mówiła, że u nas ryzyko wzrasta o 1% (przy trisomii prostej)-jeśli dobrze pamiętam (czyli tak jak Kabatce to napisano).

[nefre]

dla mnie właśnie nawet ten 1%, o którym Joa piszesz jest dziwny, bo niby to przypadek, loteria, jak wygrana w totka.. więc skoro raz się zdarzyło, to prawodpobieństwo wygranej drugi raz powinno się zmiejszać, a na Zakątku czytam (Kabatka pisała gdzieś, nie pamiętam gdzie.. ) zupełnie co innego, że raczej się zwiększa.

Może to chodzi o komórki, które się gorzej dzielą i jeżeli raz się źle podzieliły, to znaczy, że coś z nimi nie teges i mogą się drugi raz źle podzielić? hmmm

[kabatka]

Nie, nefre to chodzi o statystykę
Np. robiłam test Pappa i wyszedł mi 1 do 600 (z kawałkiem) ryzyko urodzenia dziecka z zD.
Kasik robiła też test Pappa i wyszło jej dużo mniejsze ryzyko, przy czym nasze parametry były podobne - poza jednym - wiekiem. Ja mam 32 lata, Kasia ma 28 i to znacząco już na moją niekorzyść zawyża test.
Tak samo jest wg mnie z tym 1% - statystycznie im wychodzi, że ryzyko wzrasta.

[marta07]

50 % o ktorym wspomnialam a o ktorym poinformowal nas lekarz byl niewatpliwie efektem statystyk. Znane sa w Szwecji przypadki gdy urodzilo sie drugie dziecko zd w rodzinie a do tego sporo moze byc takich sytuacji gdy kobieta decydowala o kolejnej aborcji. Przykra statystyka ale skoro lekarze wspolpracuja z klinika i osrodkiem uniwersyteckim w Lund nie moze to byc informacja niesprawdzona, takiej tu nikt nie odwazylby sie podac pacjentkom.

Nie trzeba wierzyc, ja podalam tylko suchy fakt.